Второе, обо что я спотыкалась и сама, и наблюдала неоднократно - потребительская система взаимоотношений. Вот здесь это очень хорошо видно. Если женщина к 40 годам потеряла "товарный вид", то бишь свою внешнюю привлекательность, это 40-летнюю мужик имеет право обменять "на две по 20". Приплыли, сушите весла! Это подразумевает, что никаких достоинств, кроме товарного вида, у дамы нет. Что сие означает? А то, что если это и в самом деле факт, нафига ты, чувак женился на кукле, которая ничем, кроме личика и тушки не может завлечь? Купи себе резиновую бабу и не мучайся. А если нет? Если человек не видит или не хочет видеть в своей даме ничего, кроме внешней "упаковки"? Тогда нафига такой нужен! Вот через таких идиотов и появляются феминистки со всеми их нереальными закидонами. Противно чувствовать себя товаром, между прочим.
Появился и "наш ответ Чемберлену" от одной очень милой дамы. И ответ, имхо, исчерпывающей.
Нет, запускать себя и превращаться в домашнюю курицу с отпечатками бигуди на всех местах - оно не есть хорошо. Красивой можно и нужно быть и в 40, и в 70. Дело в другом. Быть привлекательной и ухоженной, это одно. Но быть товаром, "универсальным продуктом с пучком петрушки во рту" - а не шли бы вы с такими запросами лесом! Плавали мы по этой речке, знаем. "Ты не то, ты не это, мне нужна "такая-то, такая и вот такая", чтобы с ней на медведя можно было ходить и заниматься любовью в условиях вечной мерзлоты". Задолбало. У каждого из нас есть свои бонусы, и свои минусы. А заниматься подобным апгрейдом - мерзко. И "девица с запросами", и "мужик-потребитель" здесь одинаково противны.
А почему злюсь, потому что и об шовинизм, и об потребизм неоднократно спотыкалась.