Вот этой публикацией я позволю себе слегка понтануться. Тема была интересная с самого начала. Стоит в центре города роскошнейший особняк , с лепниной, паркетом и каминами. И хрен ты что с ним сделаешь, потому что в нем лет 50 просидел тубдиспансер, а до него санаторий, тоже туберкулезный. Красивое здание, ломать - рука не поднимется, да и прокуратура по руке тут же надает, потому что памятник культуры. И что?
В принципе, я понимаю, почему у нас сплошь и рядом старинные дворцы с таким диагнозом. В 20-е годы туберкулез - проблема из проблем, бедные слои населения жили скученно, а с застройкой было еще очень и очень бедно. А богатые дома - самые правильные по части количества окон и отопления. Вот и пошли барские усадьбы под санатории, а городские особняки - под больницы. А теперь что хочешь, то и делай. То ли опять вселяй туда диспансер, и обойдется казне его обслуживать и чинить как тот Зимний дворец, то ли жди, пока товарищи ученые найдут управу на туберкулезную палочку и когда Госдума утвердит правила чистки таких "мертвых домов". На Западе, говорят, вроде додумались. Но во-первых, не читала. Во-вторых, все медицинские светила и наш областной минздрав клянутся, что это все равно, что чернобыльский реактор, то есть на нашем веку заразу оттуда не вычистишь. Кто прав, не ведаю, ибо не специалист. Но дом, да, красивый. Жалко. Думается, правда, что если даже его как-то и вычистят, население в это тупо не поверит и обитать в том доме, офисом ли, магазином ли, даже под страхом расстрела не согласится. В Питере уже попробовали в бывший диспансер прокуратуру вселить. Но прокуроры тоже жить хотят. Только бомжи этих "мертвых домов" не боятся. Но у бомжей, подозреваю, у самих этой заразы еще больше, чем в бывшем диспансере, так что им пофигу.
А новость моя, вот она www.business-vector.info/?p=29819