Гым... Мне тоже есть на что поматериться, но я лучше в аське. А то счас на работе

Если военнослужащие тыловых и авиационных частей не испытывали затруднения с бумагой в виде газет и листовок, то на переднем крае не было даже и этого…

Ага, а авиация, значит, не "передний край". Я в экстазе.

Ну, я лично за первый вариант, в смысле - он хуже.
Потому что непрофессионализм, как историка, так и каректара корректора - он завсегда хуже, как, собственно, и любой непрофессионализм.
А если статья в журнале с бабой профессионально, грамотно и просто хорошо написана, то тут ничего плохого нет. Баба, например, очень даже ничаво, думаю тогдашние мужики были бы категорически не в претензиях. )))

А почему бетонный?

А СССН это какое-то химическон вещество.))

Derflinger С Ил-2 перепутали. "Бетонным" его кажется немцы называли, во всяком случае, в комментах к посту такая информация проплывала. То ли из-за брони, то ли из-за способности эффективно уничтожать бетонные укрепления.

Ладно, тогда другой вопрос - почему "гигант"?))
по мне так даже маловат будет.
Вспомнилась серия "разрушителей мифов", где проверялось аэродинамическое качество бетонного планера. Ничего, оказалось летать может.

Derflinger А это уже на совести редакторов ))