Приползла из командировки, моталась ни свет ни заря в атомный город Балаково. В темноте не свечусь, вторая пара рук не отросла. На фоне всей рабочей рутины и вымотанности поняла, чего мне не хватает для ощущения жизни. Легкости восприятия и способности любоваться окружающим пейзажем просто так, бездумно есть глазами. Я все реже вспоминаю о том, что так я тоже умею. Даже без собеседника, которого можно взять за хвост и сказать "Смотри, чувак, какая красота!" В общем, вот облака. Снимала из машины на ходу, рука дрожит. Но они - были. Короче, день случился, я все еще это умею. Теперь смотаться бы в гребеня просто так, за облаками, а не за работой. облака
Товарищи, имею такой вот дилетантский вопрос: насколько реально вычисляют друг друга в неформальной обстановке люди одной профессии? Конкретно, попадалось мнение, что кадровый военный безошибочно определит, кто служил, кто нет, даже если оба будут в гражданском и где-нибудь на курорте в Сочи. Просто по поведению отследит. Другой вариант: дескать, нюхнувший пороху боец легко определит, правда ли его собеседник воевал, или по тылам всю жизнь кантовался. Насколько реально вычленяются такие вещи? P.S. Журналиста вне работы я не определю. Мы мимикрируем, наверное)
После долгого перерыва их все-таки сколько-то собралось. Ловите, товарищи.
- У вас есть уверенность в завтрашнем дне? - А зачем мне завтрашнее дно? Уж полночь близится — а кворума все нет. читать дальшеТретья Мировая не состоится, потому что предназначенные на нее миллиарды были подчистую разворованы. - Как я это буду делать? - А как кошки трахаются: естественным путем. У каждой крыши свой стиль езды. Грамотеи, Розенталя им в печень! Нельзя объять необъятное и впихнуть в него невпихуемое. Банда индейских хакеров «Охотники за скайпами». Голод — это когда повесившаяся в холодильнике мышь рассматривается как завтрак. Есть многое на свете, друг Горацио, за что теперь легко попасть под санкции. Современный мир стоит не на трех китах, а на трех кентах. Три Б — буржуй, бюрократ и бандит.
И так, с праздником, дорогие товарищи! Какая бы засада не ждала впереди, мы все-таки полетели и летаем до сих пор. А у меня сегодня сбылась мечта - снова поглядеть на высший пилотаж. К нам прилетала "Русь". Я бегала, репортерила, ругала организаторов, но это не отменяло самого главного - товарищи были и они летали. И как летали! Они нам даже сердце в небе нарисовали, жаль только, что на фоне облаков его было не очень хорошо видно. В общем, вот они, красавцы. читать дальше
А вот старый друг Ан-2 и какой-то вертолет, который я не знаю. Кто-нибудь в курсе, что это за птица? читать дальше
Все эти дебильные шуточки про "сильную независимую с котиками" навели меня на мысль. Те, кто швыряется этой фразой направо и налево банально путают причину и следствие. Это не котики делают даму "сильной и независимой", а наоборот. Она может позволить себе котиков, потому что "независимая". Кормить ей больше некого, никто у нее на шее не сидит, так почему бы и не котиков? Хоть 40 кошек, хоть 100500 белых мышек, шиншиллу, ежика, жучка, червячка и медведицу. Может прокормить сама себя, тут и на котиков останется. Короче, мяу вам, господа собаки! И если кто-то вещает про "молоко из магазина", которое лучше, чем "корова на кухне", то замечу, что кот на диване смотрится куда приличнее козла, к которым, бывает, относят авторов шуточки про независимость с котиками.
Откопала старую сказку про Мюнхаузена, которую слушала еще на пластинках. Сколько же там приколов, рассчитанных на взрослых. Вот офигенный подтекст, чтобы родителям было не скучно с ребенком сказку слушать, не иначе.
"Верный конь, шпага и штопор - вот спутники настоящего путешественника". "Россия - вообще удивительная страна. Возьмем, к примеру, дороги. Зимой их делают из снега, а летом... как это по-русски... из лужи".
Понятие "женское счастье" - натянутое. По-хорошему, счастье у каждого свое, оно зависит больше от личных устремлений, чем от пола. Так что счастье, как и логика, не может иметь половых признаков. Если говорить о семейном благополучии, то тут скорее уж "личное счастье", нежели "женское".
Занесло каким-то ветром на форум коллекционеров кукол. Вот к чему отношусь пофигистично, так это к коллекциям. Марки свои сейчас распродаю, потому что не вижу смысла на них сидеть. Исключение разве что для елочных игрушек сделаю, но это вещь ностальгическая, я их не храню по отдельным коробочкам, а на елку каждый год вешаю. Но сунулась в ветку с советскими игрушками, поглядеть, может что знакомое встречу из детства. И удивилась. Во-первых, их действительно было очень много и разных. У крупных фабрик было свое лицо, их кукол с другими не спутаешь. В 60-е годы похоже был бум - такого разнообразия позже не встречалось. И забалдела с тематических кукол, вот такое бы я у себя держала. В количестве одной, край - двух. Потому что не с моей биографией иметь много вещей не первой необходимости. А из детства помню, что меня больше перли не большие куклы, а маленькие, с палец. Потому что к ним шла мебель и прочая пофигень. Мои ровесницы в 5-6 лет мечтали о Мальвине, потому что с голубыми волосами или кукле-невесте. Но эта красотка, как помню, стоила чудовищную для тех лет сумму - 15 рублей. Таких кукол покупали не для детей, а для взрослых. Была мода привязывать ее к радиатору свадебной машины. Были еще в диком количестве куклы-на-чайник. Вот они меня перли, я любила ходить в магазин на них смотреть. Там были куклы-бабушки, в настоящих очках и с вязанием в руках, да, у них были спицы с начатой работой. А вот то, что у нас выпускались не только солдатики оловянные и пластиковые, а еще вот такие вот куклы, до меня долго не доходило. Паренька с гармошкой я на барахолке нашла, но покупала в подарок, так что со мной этой куклы уже нет. Вот, народ, любуйтесь, как оно было.
В глубинах рунета выдрали как сидоровых козлов парочку литературных гуру, заявивших мастер-класс для молодых аффтаров. Выдрали за дело, потому что учить они затеяли не писательству, а банальной проституции, где пишущий человек - низкого пошиба куртизанка, а издатели и читатели - клиенты с тягой к садо-мазо. А потом кто-то копнул целый пласт этих "полезных советов" и "мастер классов" и напоролся на следующий факт: это уже вошло в систему. Человека, желающего заниматься литературой, учат продаваться, преподнося это умение как мерило его писательских талантов. Ощущение от таких советов гадливое, честно. Мою профессию нередко называют продажной. Здесь от текстов ничего другого не требуется, кроме информативности и читабельности. Но в публикации в СМИ интересна тема: грамотно поданная и актуальная, это немного другой расклад. Репортер - это больше ремесленник, чем творец, он выдает удобочитаемые короткие тексты, из которых можно понять, что произошло в уездном городе N. В длинных очерках еще можно блистать талантами, они уже приближены к литературному тексту. Но это продукт штучный и не везде помещающийся. И там информативность стоит прежде стиля. А теперь если отмести нафиг советы "как продаться" и подумать на тему "как писать"... Я не профессионал и советов здесь давать не имею права, ибо сама еще учусь. Тем более, что до конца оценить собственные тексты, насколько это литература, я все-таки не могу не могу. Так что все, сказанное ниже, не советы, а скорее размышления на тему, мои собственные соображения. читать дальше1) Если начинать писать, то только то, что в тебе уже и так живет, не переложенное в текст. Если какой-то сюжет зародился и тянет тебя его воплощать - вот повод для работы. Не важно, насколько он "актуален", "злободневен" и прочее. Литературный текст - не статья в газете. 2) Надо знать о том, что ты хочешь изобразить. Знать настолько, чтобы это не вызывало дисбилива по прочтении. Совет "не пиши о чем не знаешь" должен побуждать собирать информацию. Текст - это не только вдохновение, это еще и работа. Кропотливая, тщательная. Здесь сложно не докатиться до "заклепок", то есть минимальных технических подробностей, которые можно собирать до бесконечности. Но сюжет не должен вызывать отторжения. Любое действие, любой сюжетный ход должен быть логически обоснован. 3) Под читателей нельзя прогибаться, но читателей надо уважать. Как минимум, не держать их за идиотов, которые откроют книгу только ради описаний космических побоищ и эротических сцен. 4) Персонажей тоже надо уважать. Ваш герой - не кукла Барби, это живой человек, пускай вы этого человека и придумали. 5) Работа над техникой. Вот об этом можно написать целый том. Текст должен быть читаем, это требование к любому тексту вообще, исключая то, что называют нормативно-правовыми актами. Вот они не читаемы по умолчанию. Все остальное не должно быть корявым. Здесь рецепт один: изучать литературоведение, иметь представление о композиции как таковой и работать, работать, работать. Простейший прием: читайте написанное вслух. Если вы начинаете спотыкаться, то в консерватории надо что-то менять. Чтение вслух хорошо вскрывает огрехи, которые могут остаться незамеченными на письме. Особенно тщательно вычитываются диалоги. Люди пишут и говорят по-разному, это всегда стоит учитывать. А вообще, от настоящего сюжета всегда немного больно. Он скребется изнутри и просится наружу. Для себя я считаю это признаком того, что работать стоит. Мертворожденное, придуманное по инерции и для разминки быстро отпадает само. Короче, слушайте себя. Пожалуй, это всё.