Короче, нас опять пугают заграницей. Непонятно только, за каким хреном... Это как раз самое понятное - вдруг кто иначе заметит, что враги вот они, под боком, в Кремле сидят?

Неназванный Фильм 2006 года, логично.

нда.
насчёт припадка Натальи - есть свидетельства. а вот насчёт Николая-императора - это они конечно того... загнули очень сильно. он и умер при неясных обстоятельствах... в депрессии - которой был подвержен.

что касается Дантеса и Геккерна, то их "нетрадиционные отношения" - почти общепризнанный исторический факт.

а что касается заговора, то советское академическое литературоведение придерживалось примерно той же точки зрения... только, ясен перец, с несколько другим распределением ролей /самодержавие против Пушкина/.
что касается Мартынова - на его счёт у советского академического литературоведения имелось сильное подозрение, что он был вообще агент царской охранки, осуществивший заказное убийство.

к сожалению, аргументацию по поводу всего этого - не помню или помню смутно. но она имеется, профессиональная, тщательная и развёрнутая. возможно, имеется даже в Сети.

например, насколько помню, что-то похожее писал Щёголев.

*

правда всё это или нет - рассуждать не очень хочется. спорить с академическим литературоведением мне, безусловно, слабо; но поскольку оно не даёт однозначного решения, то и нам остаётся право выбрать тот взгляд на происшедшее, который нам ближе.
и в этом смысле авторы фильма были в своём полном праве. то есть, не так уж там всё, видимо, нелепо, как может показаться.
но относительно иностранного заговора - такое мнение встречаю первый раз... похоже, это собственное изделие авторов фильма; и да, похоже на ерунду.
относительно допросов в Третьем отделении - похоже на неё же, но тут ничего не могу сказать вообще. когда и знакомый-то материал знаком мне недостаточно для безапелляционных утверждений - по поводу совсем незнакомого рассуждать не возьмусь.

Елена А. На тему Дантеса и его "папочки" скорее даже соглашусь. Усыновление при живом настоящем отце - это нечто. Меня покоробила сама идея иностранного не пойми чьего заговора. Именно заострение внимания зрителя на том, что кругом де враги. Попутно упомянули, что Дантес позже будет служить Наполеону III. Ну служил он ему, дальше что? Карьера в России у него накрылась, надо было как-то устраиваться. Автор фильма историю с дуэлью действительно трактует по Щеголеву, я читала его. Но затею с заговором развил до немыслимых пределов. И Пушкин в фильме говорит о коварных иностранцах, и о том, что в будущем "реки русской крови прольются". И Третье отделение - такие все патриоты, прямо-таки родня полковнику Исаеву. Народ, экстатически обожающий царя - от таких сцен меня всегда воротило. Короче, есть эпизоды, которые действительно трогают, а есть такая заказная гадость - что просто оторви и выброси.
Про Мартынова как агента охранки я читала. Но если допустить, что это так, какой еще иностранный заговор, господа? Короче, прогиб под правительство автору фильма защитан. Кругом враги, все нас обидеть норовят. А мы белые и пушистые и царь у нас хороший....

...я бы даже сказала, прогиб под буржуазное правительство. печально.